trurost

Опять нет повода не выпить.

Всё таже дипмиссия РФ в США вновь "отреагировала", в этот раз на слова конгресмена Томаса Гаррета, который, в связи с годовщиной событий в Шарлотсвилле, озвучил в интервью CNN следующее:

"Два месяца назад я находился на закрытой сессии брифинга по ситуации в Шарлоттсвилле с директором ФБР. Среди прочего, я спросил, имело ли место вмешательство России в разжигании огня вокруг случившегося в Шарлотсвилле. Мне было сказано, что имело".

В ответ на это, кацабо-дипломаты не нашли ничего лучшего, чем дать "пиндосам" ответ опять-таки в своем столь любимом Фейсбуке:

"Возникает вопрос: где хотя бы один факт в подтверждение этих инсцинуаций? Их нет в принципе, как нет ни одного доказательства других, таких же абсурдных обвинений в адрес России во вмешательстве в американские внутренние дела".

То есть, это не есть официальная нота, а просто запись в социальной сети. Это всё равно, как если бы американское посольство США в РФ зарегистрировалось в Вконтакте, где стало бы публиковать свою реакцию на выступления российских чиновников.

Американский политик в интервью американскому телеканалу, сказал, что присутствуя на секретном разборе полётов, лично спросил у директора ФБР о возможной причастности козломордых к событиям ВОКРУГ беспорядков в Шарлотсвилле, на что получил утвердительный ответ.
Вот и всё, что он заявил, - он просто озвучил часть приватной беседы с другим госчиновником.
Где здесь кацабы узрели "абсурдность" - абсолютно не ясно. Тем более, речь шла не о подготовке или организации беспорядков, а о "разжигании огня" вокруг УЖЕ произошедшего, чем могла стать даже "особая" подача информации "славноизвестной" телекомпанией Раша Туда, которую американцы затем благополучно отправили на помойку, признав иностранным агентом и обозвав "пропагандистской машиной".

И, каких доказательств требуют от Томаса Гаррета кацабские дипломаты - тоже не понятно. Он должен доказать сам факт беседы с директором ФБР? - он должен привести доказательства утверждений этого высокого чиновника, сказанных им на секретном брифинге? Чё, совсем еб:нулись?

Доказательства - это понятие из области юриспруденции, и требуются они только в суде, и только судом могут быть оценены и приняты, либо не приняты.
Более того, доказательств не требуют в Фейсбуке, дебилы б№ять. Чё, может вам в Фейсбуке их и нужно предоставить? Аха-ха! Ну, тупые. И это люди с международно-правовым образованием. Они даже не разобрались в сути "обвинений".

Если бы американские дипломаты каждый раз реагировали на высеры в адрес США со стороны кацабских омбудсменов, советников президента и прочей кремле-шушеры, требуя в Фейсбуке доказательств... да я себе такое вообще не могу представить.

Начинаю новый тег "Конституция", как и я хотел.
Основной Закон - моя излюбленная тема. Поехали.

Я хотел до*баться к немцам (почему бы и нет, раз нахожусь сейчас в Германии), но с их Конституцией у меня получился облом. Грамотный народ, ёлки-палки - что пишут, то они и делают (сначала пишут, затем делают).

А вот, с кацабами - совсем другая история - они сначала делают, а потом пишут, аха-ха! С них и начнем новый тег.

Вы, конечно, знаете, что в ответ на Крымскую декларацию, опубликованную США,
страшно великая Россия дала "жесткий ответ".
Я вообще не понимаю, для чего нужно давать ответ на декларацию, ибо эта декларация - не обращение к козломордым, а потому, не нуждается ни в каких "ответах". Это было выражение международно-правовой позиции США, как государства.
Но кацабам жутко зазудело "ответить".

Я бы понял, ответь они типа: "Мы не признаем Республику Калифорния субъектом федеративного устройства Соединенных Штатов Америки, и никогда не признаем", - т.е., декларацией на декларацию.
Но вместо этого, они нацарапали какую-то фуйню в американском (!) Фейсбуке - на страничке ордынской дипмиссии. Ё-ё-ё-ё-ё!
Да уж, ответили так ответили... Аха-ха! Ну, тупые...

А теперь, перейдем непосредственно к самому "документу".

Оказалось, что это вовсе и не "ответ", а лишь оценка, данная американскому официальному документу.
Т.е. это было пояснение Кремля для ордынских крестьян. Но никак не "ответ" непосредственно американцам.
Дипломатического диалога не было.
Поэтому, американцы никак и не могли оценить всю жесткую жесткость кацабского "ответа". Ибо, ответа от дипмиссии Орды они никакого не получали. Фейсбук - не в счет. Они бы еще в Вконтакте ответили, или Инстаграмме. С иллюстрациями и аудиофайлами от Федорова и Жириновоского. Аха-ха!

В тексте "ответа" кацабня обращается к Госдепу от третьего лица:

"Они пытаются оперировать международно-правовыми актами, содержащими положения о праве народов на самоопределение, которые и легли в основу возвращения Крыма в состав России в 2014 г.".

Не "Вы", а "они". Ну, чё за фуйня?
Ну, какой же это, нафуй, "ответ"? Это сжатие сфинктера, и не более.

Идем далее.
Что значит, "возвращение Крыма в состав России"? - Это как понимать?
Вы (дипмиссия Орды) хотите сказать, что суверенное государство Республика Крым уже входило ранее в состав Российской Федерации? Да неужели?! И, когда же?

Скорее всего, кацабня не в курсе, что РК никогда прежде не являлась частью России (РФ). Да, полуостров, как географический объект, как часть суши, входил, НО КАК СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО - НИКОГДА.

По договору от 1954 года, от РСФСР в пользу УССР была передана Крымская область. ОБЛАСТЬ!
На момент этой "передачи", РСФСР являлась неделимым (унитарным) государством в составе СССР. В момент же "возвращения" Крымской республики, Российская Федерация унитарным государством уже не являлась, как и Крым больше не являлся областью, а был республикой. Разницу ощущаете?
Не Украина признала Крым суверенным государством, а Россия! В составе Украины это была лишь автономная республика.

Итак, Республика Крым - это, согласно конституциям РК и РФ, суверенное государство - субъект международного права.
НЕЛЬЗЯ "ВЕРНУТЬ" СУВЕРЕННОЕ ГОСУДАРСТВО! Ибо, на международно-правовом языке это называется оккупацией и аннексией.

"Вернуть" можно только незаконно (согласно международному праву) отторгнутые территории.
Крымская же область не была незаконно отторгнутой от РСФСР в пользу УССР территорией. Дебилы, бл"дь! А потому, и "вернуть" вы её не можете.

Дебилы, бля№ь.

Целый месяц я сидел, просто наблюдал, ничего не писал.
Как сказал однажды великий Пу, скучно, девочки.

Деревянные хоккеисты сборной России по футболу просрали мундиаль. А я ведь так за них болел.
Домагой Вида чем-то жутко рассердил чувства верующих кацабов, прославив братский украинский народ - я так и не понял, чем именно. Ну взбодрил он поникших духом хохлов, гнущих спину под игом Хунты - и что? Индию, что-ли, он должен был прославлять?

К стати, о Хунте.
Ватно-украинский боксэр Алехандро Усик начистил морду какому-то, в буквальном смысле слова, деревянному осетино-кацабу, присвоив все боксерские пояса в своей весовой категории. Но сделал он это нигде-нибудь, а в Масквабаде, при этом всячески приговаривая типа "мне все равно, где боксировать".
То есть, если говорить жестко (ради пущей доходчивости речи), он готов устроить банкет даже там, где ранее изнасиловали его дочь или маму, - деньги типа не пахнут. А надо будет, он и на ее могиле гопака спляшет, если хорошо заплатят. Или, я что-то не то говорю?

Так вот. "Отважный" поступок теперь совсем не бедного Усика (откровенно скажем, миллионера) поставил под сомнение сам факт конфликта между Киевом и Масквабадом - между украинцами и кацабами, чем и не преминули воспользоваться ордынские СМИ (ради чего, в принципе, и делался перенос боя из Саудии в Рашу) - типа "вот видите, как украинцы беспроблемно любят и посещают Орду. А вы говорите "война". Украинцы это одно, а Хунта - это совсем другое".

Вот, у меня, в связи с этим, возникло предложение ко всей кацабской пиздобратии.
Ну, раз мы братья, или "один народ", то давайте под эгидой ООН, ОБСЕ и еще чего угодно международного и влиятельного проведем в Украине всенародный референдум о принадлежности Крыма, а заодно и Донбасса.
Вы же не сомневаетесь в нашей единокровности с вами, не так ли?
Ну тогда, доверьте братьям этот вопрос - инициируйте проведение такого всеукраинского референдума под эгидой и патронатом международных организаций. Пусть сами украинцы докажут правоту ваших слов о Хунте. Доверьтесь родной кровушке.

Но, что-то мне подсказывает, что вы скорее говна нажретесь, чем доверите родному брату, и что ваш трёп об "одном народе" - не более, чем понос больной души. Или, я не прав? Таки, доверяете?

Это Вовочка Путин пизданул, и не единожды, об "одном народе". Но этот же самый Вовочка предложил судьбу Донбасса решить на референдуме, но совсем не на всеукраинском. Вопрос: ПОЧЕМУ?
Выходит, Вовка не доверяет, страждующему под игом Хунты, братскому народу?

Ну, чё за фуйня?
Кацабы, может хватит анусом вилять?
Вы должны твердо сказать хохлу: "Брат ты мне", либо сказать: "Ты мне не брат". Вы уж как-то определитесь, бля. Пойдите, что-ли, выпейте тестостерончику. Либо, не гавкайте. Вы же начинаете раздражать.

Это предложение (по референдуму на Домбасе) Вовочка сделал, будучи в каких-то хельсинках (видимо, хельсинки - аналог стрингов, лосин или дольчиков, - я в гомосятине не разбираюсь) на встрече с Мистером Твиттером (некоторые его ошибочно называют "Трамп". Но, на самом деле, "Трамп" это многоэтажка - Трамп-тауэр) из Америки. Мр. Твиттер - человек с выдающейся причёской и вечно незаживающей, кровоточащей и никогда не удовлетворенной самовлюбленностью.

По всему видно, что Вовка не только не доверяет хохлам, как части "одного народа", но и не юрист. Как можно было пиздануть, что "мы провели референдум в Крыму" - я не знаю. Я бы своего юриста за такое повесил. А ведь у Вовочки юридичесское типа образование. Видимо, хельсинки его совсем расслабили.

Что же касается Мр. Твиттера, то всё было вполне ожидаемо. За этим говнюком, как и прежде, приходится подтирать его администрации. Перед встречей с Юристом Вовой, он пизданул, что "подумает" о принадлежности Крыма, вследствие чего Помпею пришлось сочинять действительно исторический документ - декларацию по Крыму, чтобы ни одна манда не подумала плохо о приверженности Америки ею же созданным правилам международной игры.
Короче, Трумп на всех парах несётся к импичменту. Ибо, идиот и нифига не политик. Он занят только сверхсекретными пиар-акциями. Никто так и не узнал, о чём он базарил с Членом и Пу. Есть только какие-то утечки и инсайды, но больше ничего.
Это нельзя назвать большой политикой. Это какая-то нездоровая фуйня. Мистер Твиттер каждый раз подтверждает свой статус "мужик-баба". Ему постоянно жмёт Америка - слишком она ему тесна, слишком не по размеру - то тут давит, то здесь колит. Чует моя душа, что скоро Мр. Твиттер объявит Америке импичмент.

Ну, и так далее. Короче, скучно, девчата.

Позавчера приехал в Кёльн, и столкнулся с природной аномалией, которую здесь и припомнить не могут.
Засуха и жара (вчера, к примеру, было +34) привели к тому, что город стал выглядеть совсем по-осеннему - как в октябре.
А вчера, после заката я вышел, чтобы сделать немного фоток этого чудного явления.



( Читать дальше...Свернуть )

Когда Трампу не разрешили посадить Вовочку за стол G7, чтобы поболтать об Украине, тогда я сказал, что для таких переговоров имеется "нормандский" формат, либо пусть Дональд устраивает очередной "исторический" саммит, но уже с Шеломовым, где-нибудь на Ямайке. Дональд выбрал второе.

В Сингапуре было слишком жарко, поэтому, видимо, выбрали в этот раз Хельсинки. Трамп сказал, что подумает о принадлежности Крыма.
Ну, а чё, нормально. Думать - не делать.
А отдуватся снова пришлось администрации, объясняя всем вокруг, что официальный статус Крыма изменить невозможно - полуостров как был украинским, так им и останется.

Мистер Прическа отказался подписать итоговое коммюнике с лидерами стран "большой семерки", но зато подписал его с Ким Член Имом. И при том, не какое попало, а секретное коммюнике! При этом, Дональд отметил, что с Членом у него установились "особые отношения".

Наличие секретного коммюнике указывает на провал политики Трампа в отношении Сев. Кореи.
Дело в том, что Ким Член Им обыграл Трампа еще до встречи в Сингапуре, заявив о прекращении испытаний баллистических ракет дальнего действия - мол, цели достигнуты - ракеты созданы и хорошо летают.
А именно эти испытания и были причиной угроз Трампа по нанесению военного удара по Сев. Корее - не наличие ядерного оружия, а испытание средств его доставки.
Ким Член Им прекратил испытательные запуски и взрывы, решив таким образом проблему с угрозами Трампа. А Дональду-то и возразить нечем. Поэтому, "исторический саммит" в Сингапуре стал пиаром для Члена и затем станет позором для Трампа.
Никакие экономические "плюшки" от США Кима не интересуют - у него и без них всё в порядке. Не отменять же ему коммунистический режим и чучхе. Проще прекратить испытания уже испытанных ракет. Что он и сделал. А "денуклеаризация" так и останется влажной мечтой Дональда. Трамп проиграл.

Так вот. С Вовочкой он тоже проиграет, т.к. предложить ему нечего. Торгонуть чужими территориями ему никто не позволит. Да и вообще, я хотел бы глянуть на юридическую сторону признания США Крыма российским - как это можно реализовать законным образом, не сломав международную систему безопасности.
Я не верил в договоренности с Членом, и не верю теперь в договоренности с Шеломовым.
Трамп перенес свой опыт бизнесмена в политику высшего уровня, - но здесь всё работает совсем иначе. Личные договоренности типа "особых отношений" с большой политикой имеют мало общего. Время-то царей давно закончилось. Вовка Путин в своё время хвастался близкой дружбой с президентом Бушем, но когда нужно было, то этот самый Буш заступился за Грузию, пригрозив своей флотилией, когда кацабы были уже на марше на Тбилиси. "Особые отношения" ни к чему не обязывают и юридических последствий иметь не могут.

Чем дальше, тем больше, политическая невменяемость Трампа становится очевидной. Он некомпетентен. Я вообще поражаюсь, как американцы смогли повестись на его пять банкротств, как доказательство таланта. Если бы мне сказали, что капитан корабля, на котором мне следует отправиться в дальнее плавание, опытен, потому что пять раз сажал судна на мель, то я бы наврядли поплыл под его началом.

Возможно, вам известно, что в РФ сейчас проходит ЧМ по футболу.

Я так смеялся.

Победа ордынцев над испанской сборной меня прям-таки возбудила. Не расстроила.
Испанцы просто не знали, что им делать с деревянным забором, выстроенным отважными русичами. Я так смеялся, я так смеялся. Они думали, что будут играть в футбол, но вместо этого уткнулись носами в стену. Вот так до пеналей и доиграли.
А, в пенальтийской дуэли побеждает тот, у кого нервы крепче, - поэтому, у буратин проблем не возникло, ибо дерево оно и есть дерево. Я так смеялся, я так смеялся.

Когда говорят, что это типа пиар путинского режима, то я с этим не совсем согласен, особенно после испанцев.
Я хочу, чтобы хоккейная сборная России по футболу в субботу обыграла талантливых хорватов, - еще одна такая победа, как над испанцами - и русский "футбол" возненавидят во всём мире. Вот этого я и хочу. Довести славные победы до абсурда - до торжества антифутбола над мастерством и здравым смыслом.
А, представьте русских квазимод с кубком Мира в руках и с золотыми медалями на шеях! Под фанфары и конфети! Вот это был бы гротеск, вот это было бы глумление! Ребята, я хочу этого. Дайте мне русско-футбольного триумфа.

У моего жэжэшного друга увидел пост, про лднр, и там есть следующий ролик, в котором какой-то козломордый, будучи уверенным, что ордынцы Донбасса остаются для Украины объектом вожделения, требует внести в Минские соглашения "пунктик", по которому украинцы должны не просто извиниться, а еще и признать себя русскими, если хотят вернуть их себе.



Давайте взглянем, какими же безграмотными явяются кацабы (и не только они), и как, на самом деле, следует мыслить и подходить к делу.

Чтобы требовать от украинцев признать себя русскими - для этого, прежде, сами кацабы должны признать себя ими. Но этого же нет - ни в конституции лнр, ни в Конституции их ордынского отечества (РФ). Разве, не так?
Нужно всегда смотреть на несколько шагов вперед, а не просто действовать в расчете на дурака, - как, к примеру, Илларионов, написав, что будучи советником Путина, ничего ему не должен был. Дрюнька это писал, не расчитывая, что кто-то возьмет и сверит его слова с законом, где всё расписано и разложено - чем и кем является советник президента, каковы его обязаности и полномочия.
Точно так же, и этот элэнэровец - он должен был сначала озаботиться вопросом: "а признаны ли мы, кацабы, русскими на законодательном уровне в самой лнр?"
Но он такого вопроса себе не задал. Ибо, тупое животное.
Он же ждет от украинцев не просто устного признания себя русскими, а законодательного, требуя прописать это в Минских соглашениях. Но, а как это можно сделать, если сами кацабы рогом упираются, чтобы в их конституциях (лнр, днр, РФ) ни в коем случае не употреблялись слова и словосочетания типа "русские", "русский народ" или "русская нация".
Согласитесь, это подлятина. Даже Украинская Конституция признает "россиян" нацией, но сами кацабы себя ими не признают.

Вопрос: перед кем извиняться?

Предположим невероятное: украинцы покаялись и признались, что они русские, закрепив это в Конституции. Но, перед кем они должны сделать это признание, если сами элэнеровцы себя русскими не признали?
Им, как минимум, следовало бы убрать из своей конституции упоминание об украинском языке, тем более, как государственном. Нет украинцев - нет украинского языка. Ну, а чё? Шо, не так?

Кацабы требуют от Украины в одностороннем порядке признать украинскую нацию русскими на законодательном уровне. Но сами отказываются это сделать. Это что, наказание хохлам, форма садизма? А сами, глянь, какие хитрожопые - официально не хотят называться русскими.
Кацабы, так не пойдет, снимите юбки, наденьте брюки, станьте мужиками - и потребуйте себе равных прав с остальными народами РФ. И только тогда будете учить остальные народы, как им жить и как называтся. А пока-что, вас нет.

Я вообще люблю, когда всё делается согласно закону. Вот, к примеру, в Киеве был организован гей-парад. Какие-то молодежные организации стали нападать на голубков, устраивать провокации и т.д.
А у меня, сразу же, вопрос: что говорит закон о праве на демонстрации? Если нельзя - то нельзя. Если не запрещается - значит можно. И мне насрать: закон должен исполняться и уважаться.
Не нравится закон, хочешь щемить геев? Да пожалуйста! Имеется прописанный порядок внесений изменений в Конституцию и иные законные акты, - пользуйтесь этим правом - создавайте движения, партии, собирайте подписи, пробивайтесь в Парламент, организовывайте референдумы - вносите изменения. Но пиздить людей на улицах нельзя.

И, когда это небритое элэнеровское чмо говорит о своих хотелках, то этим оно выказывает невежество и неуважение к своему же "государству" и его конституции. Для начала, хотябы, уберите из основного закона упоминание об украинском языке - и только потом развивайте идею "украинцев нет".

Ну, и так далее.
К стати, я давно хочу поболтать о конституции, как таковой (не только украинской), - нужно это дело реализовать.

Полюбуйтесь, какую "красоту" сейчас наваял Дрюнька Илларионов о себе, как о советнике (бывшем) Путина. Цитируя самого себя любимого, он говорит:

"Советник — это не простой чиновник, это специальный чиновник, часто даже не чиновник. Советник президента — это не соглашатель с президентом, не поддакиватель ему и не безропотный исполнитель любых его поручений. Советник — это в какой-то степени и аналитик и ученый, для которого неотъемлемым условием деятельности является общение с коллегами, в том числе и с зарубежными — на конференциях, семинарах, встречах".

Да, неужто! Прям вот так: "часто даже не чиновник"? Прям "не безропотный исполнитель"? Даже "аналитик и ученый"?

А теперь, открываем распоряжение президента Ельцина от 25 сентября 1992 года N 542-рп "Об утверждении Положения о Советнике Президента Российской Федерации", где узнаём, что Илларионов, как советник президента, был в ранге министра РФ:

"Советник имеет ранг министра Российской Федерации".

"Часто даже не чиновник"? И, как же часто? Нифуя себе, ранг министра!

Далее, из документа, мы узнаем, что у этого "не чиновника" Илларионова в личном подчинении находились шесть человек:

"В целях эффективного выполнения возложенных на Советника
функций, а также обеспечения деятельности образованных им рабочих
групп Советник имеет аппарат численностью 6 человек".

Согласно данному распоряжению, у советника президента огромный фронт работы, связанный именно с выполнением данных ему поручений, в частности

"...контролирует ход выполнения указов и распоряжений Президента
Российской Федерации по направлениям, входящим в его компетенцию"

То есть, не просто дает советы, а выполняет поручения и контролирует выполнение приказов.
Нигде в этом документе не указывается на возможность невыполнения советником решений президента. Нигде.
Никакого простора для "творчества" у Илларионова тоже не было:

"Советник может заниматься научной, преподавательской и
творческой деятельностью с разрешения Президента Российской
Федерации".

С разрешения президента!
А Дрюня нам пытается втереть, что его должность советника была анологична полёту вольной птицы: хочу даю советы, хочу не даю, поручения выполнять не обязан, могу заниматься чем пожелаю, включая научную деятельность. Но, на самом деле, только Вовочка решал, будет Дрюня заниматься научной деятельностью, или не будет.
Дрюнька пи*дит, как дышит. Словно, законы были писаны не для него.

Доказетельством того, что он был девочкой на побегушках у Путина является поездка в Беслан, где они вместе убивали детей. Если верить распоряжению, то это была его обязанность, а если верить Ларику - это было его собственное желание. Аха-ха!

Дрюня, не обманывай людей, пытаясь отмазать себя от путинских преступлений. Ты выполнял абсолютно все поручения, какие тебе давались президентом. Читай в разделе "Функции Советника" последнюю строчку:

"выполняет иные поручения Президента Российской Федерации".

То есть, обязанности советника президента ничем не ограничивались - он выполнял любые поручения.

В продолжение предыдущего материальчика.

А теперь, вернемся к Илларионову и его "новой легитимности" России.
Напомню, что этот клоун предлагает либо изменить, либо издать новую Конституцию РФ, после чего, подогнать под неё и конституции суверенных государств, входящих в состав Федерации. А я сказал, что всё делается ровным счётом наоборот: сначала вносятся изменения в конституции субъектов Федерации, после чего подписывается новый Федеративный Договор, - и вот только после этого составляется новая Конституция. Именно таков правовой порядок. Но, Дрюньке на все эти заморочки насрать.

А теперь, давайте вникем в то, что такое "новая легитимность", о которой говорит Ларик.

( Читать дальше...Свернуть )

Щас я напишу страшно умный пост. Возможно, он будет не короткий.

Меня всегда интересует не идея, а метод её реализации - интересует механизм. Любая распрекрасная цель, расписанная в ярких или не очень ярких красках, должна иметь реальный план достижения. А иначе, это просто на*балово.
Вы же не хотите быть очередной раз на*банным?
Если, нет - то всегда требуйте схему - план реализации. Умный человек, скажем, давая в долг, всегда заключает договор, где все (должно быть) прописано понятным и доступным языком. А иначе, ну нафиг? Я верно рассуждаю?

Итак, никто не желает быть обманутым.

( Читать дальше...Свернуть )