25 февраля 2019

Кучма, Чепушило, Минск и всякое такое. Итоги недели

Что меня удивило на прошлой неделе, так это синхронные высказывания о Минских соглашениях Л.Кучмы и Чепушилина.

Кучма высказал мнение, что Меркель и Олланд не подписали упомянутые соглашения потому, что не верили в их исполнимость, а Чепушило заявил о готовности к прямым переговорам с Украиной, к чему, как он считает, обязывает сам текст Минских соглашений. А также, он обратился к Германии и Франции, как гарантам этого договора, о воздействии на Хунту.

Вот слова Кучмы: "Лично не ставили свои подписи [в соглашениях] ни Олланд, ни Меркель, не говорю уже про [президента России Владимира] Путина. О чем это говорит? Они не верили, что это будет выполнено, и не хотели брать на себя обязательства, подписывая этот документ".

И вот заявления Чепушилы:



А теперь, моё, экспертное, мнение об этом.

Видимо, Кучма не читал текст Соглашений, которые сам и подписывал.
Их не подписали не только главы Франции, Германии и РФ, но и президент Украины Порошенко тоже, о котором дедушка Леня скромно не упомянул. Почему не упомянул? Потому, что не может он сказать про Пецю, что Пеця изначально не верил в исполнимость Соглашений - не мог он так насрать гаранту своей безопасности (напомню, Леня до сих пор неофициально считается заказчиком убийства Гонгадзе).

Да, Вовка Путин не подписал. Но это, вместо него, сделал посол РФ в Украине Зурабов! А, этого достаточно для того, чтобы договор имел силу - у любого договора должно быть, как минимум, две стороны-подписанта.

Теперь, о том, почему Франция и Германия не подписали (ни главы, ни их представители).

Минские соглашения не могли быть подписаны Меркель и Олландом, Германией и Францией НИ ПРИ КАКИХ обстоятельствах, даже если бы они были супер исполнимыми. И, они это не сделали ни осенью 14-го, ни зимой 15-го. Почему?
А потому, что не имели права.
Подпись под международным документом - это заверение и гарантия участия в процессе реализации подписанного документа, а также и ответственность. Но сам документ, составленный в Минске грубо нарушал суверенные права Украины, поэтому подписать его Франция и Германия не могли ни при каких обстоятельствах. Ни при каких!
Да, они принимали участие в миротворческом процессе, но под такое говно - не подписывались.
Для них главным было, это остановить наступление кацабов, и, второе, связать их обязательствами, которые бы позволили их затем обкладывать санкциями. Что и было сверх успешно реализовано.
Я не знаю, как Меркель умудрилась заставить кацабов подписать Минские соглашения, но она это сделала. Это гениальная политика.
Не даром после этого Орда стала кричать и заявлять на каждом углу, что санкции незаконны, что кацабы не имеют отношения к конфликту на Донбассе, что это де внутренний кофликт Украины. Поздно, сучата! Подписали? А теперь, запрягайтесь, грязный скот. Тем более что, ордынцы, подписав Соглашения в феврале 15-го, подтвердили, что участвуют в конфликте, поскольку в документе упоминается Торнадо-С - чисто российское оружие залпового огня. Подписали? Запрягайтесь!
В этом и был смысл участия Франции и Германии в данном процессе. Они повязали Орду обязательствами, принудив поставить подпись, но, что касается требований к Украине - то нет никаких подписей - ни Меркель, ни Олланда. Разве, не гениально?

Западные лидеры не могли поставить свои подписи под требованиями, озвученными в Минских соглашениях. Потому что эти требования имеют признаки международного преступления. Никто не имеет права требовать от какого-либо государства вносить изменения в его конституцию. А в Минских соглашения имеется даже большее - слова о "новой конституции" Украины, - и это полный пи*дец!!!
Вот, просто прдставьте, что, скажем, Турция или Финляндия требуют от России внесения изменений в ее Конституцию, либо ее полной смены... Какова будет реакция Орды, да и любого государства, на подобное? Представили? Это равносильно объявлению войны. Вот поэтому, Франция и Германия под такое говнище не могли подписаться ни при каких обстоятельствах. ДЛЯ НИХ ГЛАВНЫМ БЫЛО, ЧТОБЫ ПОД ЭТИМ РАСПИСАЛАСЬ РОССИЯ. И, она это сделала.
Ловушка захлопнулась. Меркель была гениальна в этом. Да, она сразу после подписания сказала, что соглашения говно, но что, зато, теперь она держит кацабов за яйца, имея право вводить против них санкции, в случае невыполнения обязательств. Я об этом уже писал.

Почему Пеця не подписал? А потому, что он не имел и не имеет, как президент, права давать гарантии внесения изменений в Конституцию Украины, поскольку, это прерогатива Законодательной власти, а Пеця - лишь одна из исполнительной.

Теперь, про Чепушило.

ДыэНэР - это НЕ субъект Минских соглашений, и упоминаний о ней нет в данном документе ВООБЩЕ. Для Украины Пушилин - один из её (Украины) граждан, и непонятно почему, она должна выходить с ним на какие-то "прямые переговоры" - кто он такой? Почему именно с ним? Он себя считает главой ДыэНэР? А кто еще так считает? Никто? Вот об этом и речь. Даже если бы в Украине кто-то во власти вдруг и захотел идти на такие переговоры, то он бы прежде насрал себе в штаны - ибо преступление.Это не предусмотрено ни Конституцией Украины, ни международным правом. ДыэНэР - ее просто нет на политической карте Мира. Нет! Её нет даже для РФ. Минские соглашения о таком политическом образовании НИЧЕГО не упоминают. Нет никакой ДыэНэР и нет никакой его главы - Чепушилы.
Пушило вообще не имеет право ссылаться на Минские соглашения. Минские соглашения - это трехсторонний договор. Опа! Вы внимательны? Трехсторонние! Там нет даже Франции и Германии, не говоря о Захарченке и Плотненьком. Там есть только ОБСЕ, Украина и РФ!
ОБСЕ - это вообще ни о чем. Это международный, наблюдательно-консультативный орган, решения которого не имеют НИКАКОЙ юридической силы. Что она есть, что ее нет. Остаются только Украина и РФ! Вот между ними и наблюдается конфликт. Именно так и рассматривает Международное сообщество данную проблему, и это зафиксировано ихними ПОДПИСЯМИ. И тот факт, что со стороны Орды подписал не Вовка, а Зурабчик - это не имеет абсолютно никакого юридического значения, ибо Зурабчик официально представлял Орду, а не себя лично. СТОП! Обратили внимание на выделенное жирным?

А вот Захарченко и Плотницкий представляли исключительно каждый себя - как физические лица, не юридические!. Разницу чувствуете? Их подписи имеются под Минскими соглашениями, НО без указания их положения, статуса или должностей. Там просто есть некие "А.Захарченко" и "И.Плотницкий". Те ли это люди, о которых мы думаем и помним, или не те - не известно. Для международной юриспруденции они - два мистера "Х", т.е пустое место.

Если эти два типа, юридически, ничтожны, то что такое "Пушилин" для международного права? Его никто не знает, равно как и ДыэНэР. Их обоих нет. Никто, ни в Украине ни в цивилизованном сообществе, на такое не пойдет. И я бы не пошел, даже если бы хотел. Это реальный тюремный срок. Поэтому, когда Чепушило пытается подписать под это дело кого-то из исполняющей власти Украины, то можно смело говорить, что таких смельчаков не найдется.

Что же касается "гарантов", то Чепушило совсем не читал Минские соглашения, в которых нет ни гарантий от Франции и Германии и уж, тем более, подписей.
Когда же Чепушило говорит о том, что Украину обязывают к прямым переговорам с ним именно Минские соглашения, то, опять же - он их не читал (и уж тем более, не подписывал). Нигде в Соглашениях не указано, кого именно можно считать субъектом переговоров со стороны ДыэНэр:

"12. На основании Закона Украины "О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей" вопросы, касающиеся местных выборов, будут обсуждаться и согласовываться с представителями отдельных районов Донецкой и Луганской областей в рамках Трехсторонней Контактной группы. Выборы будут проведены с соблюдением соответствующих стандартов ОБСЕ при мониторинге со стороны БДИПЧ ОБСЕ".


Как видим, Минские соглашения совершенно не знают, что такое "Пушилин", и можно ли с ним вообще разговаривать, а не то что иметь дело. Им даже было не известно, что такое "Захарченко" и "Плотницки" - некие граждане Украины, и не более. Ордынцы любят говорить, что Украину типа никто в Мире не уважает и не знает, - так почему мы должны думать, что Чепушилу кто-то в Мире знает, уважает и признает? Без эмоций, для Запада его просто нет. Да даже для Орды, юридически, он не существует, впрочем, как и вся Дыра.
Никто не может сказать, кого следует понимать под термином "представители отдельных районов" - данное понятие юридически никак не регламентировано, а потому не подлежит реальному применению. В Соглашениях рядом с подписями Захарченко и Плотницкого, снова же, нет никаких указаний, что они какие-то "представители" чего-то там... То есть, Трехсторонняя группа, а также лидеры Франции и Германии не смогли усмотреть в Захарченко и Плотницком тех самых "представителей", о которых Минские соглашения упоминают. А кто тогда Чепушило, и почему с ним нужно вести переговоры?
Этот эмэмэмщик вообще не в теме и Соглашения не читал.